据国会山报11月7日报道 总统川普周五在接受记者采访时表示，如果参议院共和党领导层废除被称为“阻挠议事”（filibuster）的议会程序，共和党在未来的选举中将“永远不会再输”。

国会山报报道截图

“民主党会这么做（废除阻挠议事），所以如果他们要这么做，我认为共和党应该抢先一步。”川普说，“如果我们这么做，我们就永远不会输掉中期选举，也不会输掉大选，因为我们将为人民、为国家完成太多事情，以至于不可能输掉任何一场选举。”

他还列举了若废除阻挠议事程序共和党可以顺利推动通过的立法清单，其中包括选民身份证法、邮寄投票和移民政策等议题。

然而，多名共和党参议员警告称，若废除该规则，将在未来民主党重新掌控多数席位时造成“危险的先例”。

川普周三曾邀请参议院共和党党团成员前往白宫共进早餐，并要求他们改革参议院规则以重新开放政府。那次早餐会后，参议院共和党内部支持取消阻挠议事制度的声音开始高涨。

要以简单多数改变参议院规则、取消大多数法案推进所需的60票门槛将会极具争议，以至于这一做法被称为 “核选项（nuclear option）”，但越来越多的参议院共和党人呼吁重新审视这一问题。

目前，共和党方面仍未凑齐50张赞成票来改变规则以重新开放政府并加速川普的立法议程，但川普的施压正在产生影响。

来自印第安纳州的吉姆·班克斯（Jim Banks）去年当选参议员，此前其曾在共和党占多数的众议院连任4届，他表示自己同意川普的提议。

班克斯说：“我确实同意他的想法。我理解他为何感到沮丧。政府关门是民主党的错，这是不可接受的。我们只有很短的时间窗口去兑现我们向选民做出的承诺。阻挠议事制度正在阻碍我们实现预算平衡、削减开支以及通过其他政策，例如选民身份证法等。”

来自堪萨斯州的参议员罗杰·马歇尔（Roger Marshall）则在与川普会面后表示，他并不希望终结阻挠议事制度，但称“非常时期需要非常手段”。

他说：“这并不是我想做的事情，但是民主党几乎是在逼我们这么做。很明显，总统召开这次会议是因为他对此极为重视。”

马歇尔表示，白宫周三的这场早餐会完全针对总统推动阻挠议事改革，“除此之外没有讨论任何别的事”。

川普在过去一周中几乎倾尽全力推动取消阻挠议事规则。

他在周二的社交媒体上警告称：“如果我们不终结阻挠议事，民主党更有可能在中期选举和下一次总统选举中获胜。”

他预测：“如果我们终结阻挠议事制度，我们将能像历史上从未有过的那样通过所有议案。”他同时警告说，一旦民主党重新掌权，他们肯定会取消阻挠议事以推进自己的政策。

川普的施压已经改变了一些共和党参议员的立场。例如来自阿拉巴马州的参议员汤米·图伯维尔（Tommy Tuberville），他在去年的共和党参议院领导层选举中曾明确表示希望保留阻挠议事制度。

图伯维尔当时对NBC新闻说：“不，不，不，我们需要保留阻挠议事制度。”

但在周三与川普会面后，他表示，现在必须把“核选项”摆上台面。

图伯维尔说：“他正在寻找完成事情的方法。如果这是一个方案，那就这么做吧。”

他现在支持取消阻挠议事：“归根结底，如果我们想在未来3年有所作为，我们必须找到一条向前推进的道路。民主党不会支持任何事情。”

来自密苏里州的参议员乔什·霍利（Josh Hawley）则指出，密苏里州有数十万居民将因为食品券福利即将到期而面临挨饿风险。

霍利说，他愿意支持终结阻挠议事以重新开放政府，否则国家将面临“饥饿带来的人道主义危机”。

霍利说：“这是真实的痛苦，而且必须马上结束。总统今天大概说了20次。”

他说：“如果让我在给4200万急需帮助的美国人提供食物援助与维护某条参议院陈旧规则之间做选择，我会选择人民。”

即使是长期反对取消阻挠议事的德克萨斯州参议员约翰·科宁（John Cornyn），也对此问题的态度出现了松动。

他说，保留阻挠议事规则有很多理由，尤其是阻止民主党掌权后推动例如让波多黎各和哥伦比亚特区成为州、扩充最高法院席位、削弱第二修正案等政策。

但他表示，参议院民主党领袖查克·舒默在政府重开问题上的“顽固态度”导致保留阻挠议事制度变得“不再理所当然”。

他说：“我认为我们应该考虑所有选项。我的立场并未真正改变，但我愿意倾听。”

尽管共和党内部削弱阻挠议事规则的声音在增长，但参议院多数党领袖约翰·图恩表示，目前仍没有足够的票数。

图恩对记者说：“总统对阻挠议事的立场一直很明确，这并不让人意外。”“我之前就说过，票数不够。我们现在最主要的任务是重新开放政府。我希望并预期在接下来几天内就能做到。”

来自肯塔基州的参议员兰德·保罗（Rand Paul）出席了白宫会议，他为阻挠议事制度进行了辩护，称其是抑制政府膨胀的重要机制。

保罗说：“总的来说，纵观一个国家的历史，限制公民自由的立法远多于增进公民自由的立法。提高立法通过的难度，要求绝对多数通过，有助于促成妥协，避免极端法案。我认为阻挠议事在这方面很有价值。”

“当然，我们也能借此通过一些我们想要的政策，但民主党若失去限制，也会做很多危险的事，例如新增州、全国统一选举制度。”“我认为，如果我们实行简单多数制，我们最终会后悔。”

其他明确反对取消阻挠议事制度的共和党议员还包括汤姆·提利斯（Thom Tillis）、米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）、特德·克鲁兹（Ted Cruz）和丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）。

克鲁兹表示，参议院共和党“绝无可能”取消阻挠议事规则。

他说：“参议院内没有这样的呼声。”

图恩以及参议院共和党政策委员会主席詹姆斯·兰克福德（James Lankford）也反对取消60票的门槛。

目前共和党在参议院拥有53个席位。