川普曾对提高关税的好处提出宏大的主张，声称关税将促使美国制造业工作回流，并鼓励国内消费，但外界普遍持反对看法，但将近一年过去，全球经济并未如预期般崩盘，这也引发一个疑问：川普是否真的说对了？专家也分享其看法。

哈佛大学肯尼迪学院教授劳伦斯（Robert Lawrence）在时代杂志刊文指出，川普当初推动关税时，甚至宣称“关税是人类史上最伟大的发明。”然而，几乎没有任何专家认同这种说法，多数预测指出，川普的关税政策将推升通膨、压低薪资、进一步拖累美国制造业，并削弱股市表现。许多经济学家也警告，美国可能陷入衰退，而全球化进程将随之倒退。

但将近一年过去，全球经济并未如预期般崩盘，在劳伦斯看来，问题不在于关税是否具破坏性，而在于其冲击被拉长、分散到更长的时间轴上。目前，低度的报复性反制，以及人工智能投资的高成长，正暂时抵销关税带来的负面影响。

尽管美国是全球最大经济体，但其在全球商品进口中仅占13%，出口占比更只有9%。这样的结构，使得川普在全球推动的贸易制裁对象，实际上得以在相当程度上承受、甚至消化美国动荡的贸易政策。此外，许多经济学家原本担心的强烈反制浪潮，最终也未全面出现。令人意外的是，除了北京以稀土作为反制手段外，几乎没有国家能有效回击美国的关税措施。川普在压制即时反弹方面，显得异常幸运。

这种情况，很可能与美国在战略层面的重要性有关，包括透过北约对欧盟的安全角色，以及在“核保护伞”架构下为日本与韩国提供国安保障。最终，川普仍迫使多数国家接受约15%的表面关税水准。

然而，美国经济停滞与制造业衰退的迹象明显。这正是川普经济政策所造成的后果。不过，人工智能带来的乐观预期，至今仍支撑著股市表现，而资料中心建设热潮，也在一定程度上提振了投资。

川普的孤立主义政策并未终结全球化，但确实改变了全球化的型态。各国开始寻找美国以外的市场，并在战略层面寻求新的结盟对象。世界正从过去由美国主导的单极体系，转向一个更加分裂的结构，美国已不再扮演唯一领导角色。谁将填补这个空缺，仍有待观察。

川普的关税政策与对外要求“进贡式”投资，正在各国之间滋生对美国的不满，并削弱其战略影响力，因为其他国家正逐步寻找替代市场与新的领导中心。不过，这些调整本身是长期且渐进的，也让负面经济与政治后果短期内不易显现。

总统的关税政策，如同在全球贸易体系的木梁中埋下白蚁，不易察觉，却极可能随着时间推移，让整个结构逐步崩塌。