分析人士预期，如果现行关税政策持续实施10年，将为美国额外创造逾2兆美元的联邦收入。虽然经济学家一面倒希望政府取消这项贸易壁垒，但一些人也承认，恐怕很难下定决心，舍弃如此可观的收入来源。

▲洛杉矶港（Port of Los Angeles）的货柜与货船。

宾州大学华顿商学院（Wharton School）经济学家戈梅斯（Joao Gomes）直言，「我认为这会上瘾，当债务与赤字状况如此严重时，要放弃收入来源非常困难。」

耶鲁大学预算实验室（Yale Budget Lab）经济学主任、前拜登政府官员泰德斯奇（Ernie Tedeschi）坦承，从经济学角度来看，确实有更好、更有效率的方式增加政府收入，「但这是一个真正的政治问题。」

报导也指出，川普长期幻想利用关税取代所得税，尽管后者仍是政府最主要收入来源，但关税加上共和党减税政策，确实在一定程度上，把美国税收重心从收入转向商品。

▲关税预期导致商品价格调涨，对美国消费者造成冲击。

值得注意的是，在这种情况下，美国富人的获益，远比穷人更多。因为整体而言，「削减所得税」为赚最多钱的富人带来最大好处，但「提高关税」却会推高物价，迫使低收入民众花更多钱购买日常用品。

华府已经有人开始盘算如何运用关税收入。川普曾提议向民众发放「关税退税金」，他7月曾说，「我们有那么多钱进帐，以至于我们正在考虑小额退税，但最重要的还是偿还债务。」45岁密苏里州共和党参议员霍利（Josh Hawley）更直接提案，要向多数美国人发放600美元现金。