2026年4月24日，深圳一名女子在公交站台等候乘车时，发现一名男子公然在禁烟区域吸烟。该女子出于维护公共健康的初衷上前劝阻，却遭到该男子的粗暴辱骂。

在持续的言语挑衅下，女子情绪失控，用手中饮料泼向烟头将其熄灭，此举引发男子不满，其随即拿起饮料瓶砸向女子面部。冲突升级后，双方均选择报警处理。

然而，警方的处置结果令人震惊：对于违规吸烟且动手伤人的男子，未作出任何处罚，执勤民警甚至称“公交站不属于室内区域，不纳入禁烟范围”；而劝阻吸烟的女子，被认定行为构成“侮辱”，拟处以行政拘留5日，且在派出所内被强制进行全身脱衣检查、如厕期间被全程监督，最终在胁迫下签署和解协议。

执法者知法犯法？

事实认定颠倒：根据《深圳经济特区控制吸烟条例》相关规定，公交站台明确属于禁烟区域，该男子违规吸烟、动手伤人的行为均已构成违法；而女子泼水灭烟的行为，其初衷是制止违法行为，无侮辱他人的主观恶意，且未造成人身伤害，情节显著轻微，依法不应予以处罚。

执法程序违法：普通治安纠纷案件中，执法机关无权对当事人进行全身脱衣检查；根据《公安机关办理行政案件程序规定》，女性身体检查必须由女性工作人员执行，且严禁以侮辱人格的方式开展检查。此次强制脱衣、监督如厕等行为，已严重侵犯公民的隐私权与人格尊严。

维护正义成本如此之大？

若公民依法劝阻不文明行为，需面临拘留、人格羞辱等沉重代价，将严重挫伤公民的正义感与社会责任感，未来谁还愿意主动站出来制止不文明行为、维护公共秩序？

执法者漠视法律条文、滥用执法权力，不仅损害了执法公信力，更让法律的权威性受到质疑，逐步摧毁公众对法治社会的信仰。

维权指南

妥善保留全部证据，包括执法过程录音录像、询问笔录、伤情照片等相关材料，坚决拒绝任何胁迫性和解，非自愿签署的和解协议可依法申请撤销；

拨打12389公安违纪违法举报电话，举报执法人员滥用职权、程序违法及选择性执法等行为，同时向上级公安机关提交《行政处罚异议申请书》，要求撤销错误处罚决定；

自收到处罚告知或决定之日起60日内，可向辖区人民政府或市公安局申请行政复议，复议失败后，可在6个月内向人民法院提起行政诉讼，依法要求确认执法行为违法、责令相关部门赔礼道歉并支付国家赔偿。

结语

正义不应付出沉重代价。愿每一份维护公共利益的善意都能得到尊重与保护，愿每一次执法行为都能坚守法律底线、彰显法治温度。