23日特朗普的亲信、美国国家情报总监加巴德在新闻发布会上表示，鉴于前总统奥巴马曾针对特朗普和美国人民“策划了长达数年的政变与叛国阴谋”，她已正式将奥巴马的“案件”提交给司法部进行刑事起诉。

和几年前清算特朗普一样，这次依然是司法部下场收拾奥巴马

对此，美国司法部长帕梅拉·邦迪回应称，司法部已经成立了一个调查奥巴马的突击小组，将根据加巴德披露的证据采取相应的法律行动。

特朗普与奥巴马之间的恩怨由来已久，这次对奥巴马发难的起因是特朗普翻旧账——前几天加巴德公布了数份解密文件，表示对俄罗斯干涉2016年美国大选和特朗普“通俄”的指控，均是由奥巴马一手炮制的，他要求情报部门修改调查报告，引发了后续针对特朗普的一系列调查和弹劾。

加巴德公布“证据”后，共和党立刻对民主党和奥巴马群起而攻之，特朗普更是指责奥巴马是“犯罪团伙头目”并扬言要将他送进监狱。

显而易见，无论是奥巴马所谓的“策划政变”还是“叛国”，都是特朗普为报复前些年民主党清算、调查他而制造的借口。

加巴德：奥巴马试图颠覆特朗普政府

那么问题就来了：这次特朗普真能把奥巴马送进监狱吗？

如果以特朗普第一届任期下台后遭到民主党清算、但最终无果的经历来看，很难。

首先，美国宪法对“叛国罪”的定义是发动反对美国的战争，以及拥护美国的敌人并给予其任何形式的援助，

但“叛国罪”的定罪条件极为严格——从美国独立建国至今，联邦层面的叛国罪起诉不足40宗，实际定罪案例更少。

美国上一起叛国罪定罪起诉还是在2006年。美国公民亚当·亚希耶·加丹加入“基地”组织并为其制作宣传视频，因此被美国司法部指控“叛国”，最终加丹在2015年被美军无人机炸死。

所以，如果特朗普想用叛国罪给奥巴马定罪并将他送进监狱，法律层面上的难度很大，因为美国叛国罪的核心聚焦于实质性通敌或武装袭击，政治争议通常以其他罪名处理，至今还没有总统或前总统因“叛国”而被定罪。

其次，从“罪行”性质来说，特朗普煽动的国会山骚乱和之后的“机密文件门”，与如今他指控奥巴马篡改情报调查报告、策划政变和叛国，在罪责严重程度上半斤八两。

但特朗普在遭到民主党清算时曾多次援引总统豁免权规避对他的司法调查，并坚称即使他已经卸任，总统豁免权依然有效。

去年美国最高法院干脆宣布总统在任期间的“核心公务行为”享有绝对刑事豁免权，即使相关行为涉嫌违法也无法起诉。

总统豁免权万能论，还是特朗普先开的头

此外，最高法院的裁决还授予总统“更广泛的行为”，包括一般公务行为，也享有“推定豁免权”。

本来最高法院这项裁决只是为了给特朗普脱罪而作出的，但彼时美国最高法院和特朗普绝对想不到，有朝一日如果特朗普也想清算民主党籍前总统，这项裁决同样也能成为后者的“免罪金牌”。

除非特朗普不讲“武德”，公然否认总统豁免权的适用性，否则奥巴马也可以援引豁免权阻挠司法部的诉讼程序，所以现在压力又给到了特朗普：他敢掀桌子吗？