为免这句话引发道德层面的误解，我必须说清楚：我并不希望美国士兵伤亡。我也不希望以色列这个国家被摧毁；我在一篇又一篇专栏里都支持以色列享有安全的权利。

即便如此，我仍然得出结论：美国若在伊朗取得一场彻底胜利，其危险性将超过以其他方式结束这场荒谬战争。即便所谓“其他方式”，意味着动用一种经典的、用来保全面子的手法——在没有任何明确的政治、军事或战略胜利的情况下，宣布胜利，然后“回家”，哪怕伊朗政权的残余并未被真正击溃。

2月26日，伊朗德黑兰，前美国驻伊朗使馆旁的反美壁画前，一名伊朗人走过。

先承认一个显而易见的事实：美国总统特朗普从未提出过哪怕勉强算得上连贯的“在伊朗取胜”的构想。因此，支持这场战争，就等于接受一种开放式、缺乏理性约束的美国权力观。

这套权力观的核心是“强权即公理”。它鼓励人们沉溺于“华盛顿能做什么”，却完全不去追问“它该不该做”，更不顾及道德或伦理层面的考量。

但问题还不止于此。这场战争的问题，并不仅仅在于特朗普没有按照美国宪法的要求寻求国会授权。

问题也不只在于，他无法就政府在这场冲突中的目的给出清晰、诚实且前后一致的说明。

更不只在于，这位曾夸口“比将军更懂”的总统，面对伊朗显而易见、完全可以预见的自卫举动，一再显得措手不及，甚至令人尴尬。

真正更大的问题在于：美国如今由一名恶性自恋者掌权，而他在第二个任期里，夸大妄想式的倾向正以惊人的速度在全世界眼前膨胀。几乎每天都有新的证据出现。

从他粗俗而浮夸地改造白宫（包括新建一座舞厅），到他打算把自己的肖像印上美国货币，再到他醉心权力声称要“夺取古巴”、并宣称自己可以对一个主权国家为所欲为——所有这些，都发生在其政府在伊朗愈陷愈深的泥潭之中，而他显然毫无收敛。

正因为美国政治共同体至今没有找到约束特朗普、为其权力设置合理边界的办法，我们才更应寄望于伊朗这场冲突最终能迫使这种约束出现。过去也有过类似时刻：当危险而有毒的人物把持国家治理时，国会、法院与美国公民社会会形成某种“免疫反应”，让国家恢复到勉强健康的状态。

想想理查德·尼克松与水门事件。再想想1954年那一幕：美国陆军首席法律顾问约瑟夫·N·韦尔奇在一次听证会上当面斥责带有法西斯倾向的参议员约瑟夫·麦卡锡，直指他鲁莽的“反共猎巫”，并留下那句著名质问：“你已经做得够多了。先生，你到最后难道还没有一点体面吗？你一点体面都不剩了吗？”

我们当然不可能把一个由伊斯兰教士统治、在国内外暴力记录斑斑的伊朗描绘成英雄。但如今，特朗普若真能摧毁另一个国家，并把个人好恶与权威强加给另一个民族，这种前景比美国在战争中陷入僵局、甚至以尴尬方式收场更令人恐惧。

如果特朗普在当前就已不受约束，那么设想一下：一旦伊朗被击败，他那种凭冲动行事、以意志为准则的特权感与不受追究的幻觉，会被胜利进一步吹胀到何等危险的地步。美国与世界都承受不起让美国总统职位蜕变成一种癌变般的政治，并继续在国际社会横冲直撞。

对于那些相信美国是在“正当保护以色列”的人，我有两点回应。第一，特朗普治下的美国正在加倍重蹈拜登政府的错误：本质上把自己降格为一个“钱袋无底”的次要伙伴，去配合一个已经把永久战争当作政治与理性的替代品、并因此上瘾的以色列。

这也在同时赋权并助长另一名危险政客——以色列总理本雅明·内塔尼亚胡。内塔尼亚胡似乎只信奉一种对邻国的战略：用一个令人作呕的说法，叫作“割草”，意在消灭任何对以色列政策的阿拉伯抵抗。

但这种做法注定失败。这不仅因为以色列的邻国不可能凭空消失，更因为随着以色列在加沙、西岸、黎巴嫩及其他地区的暴行不断累积，那些自认为有理由复仇的运动，最终必然会再度滋生。与此同时，尽管内塔尼亚胡此刻或许正为自己似乎实现了“40年来让伊朗屈服”的夙愿而兴奋。

以色列人以及关心以色列未来安全的人，更该担心另一个前景：华盛顿失去大多数盟友、国际声望断崖式下滑，还为一场判断失当的战争耗尽财政与军力。白宫刚刚为这场鲁莽战争提出追加2000亿美元的请求。一个被额外2000亿美元拖累的美国，将更难在中东或其他地区投入合理、均衡的安全需求。

事实上，俄罗斯很可能成为这场冲突的最大受益者。战争已经在削弱华盛顿在亚洲的安全态势。油价飙升，也让俄罗斯总统普京为乌克兰战争融资变得容易得多。美国甚至可能在中东变得更弱，因为海湾国家与华盛顿之间那些近似同盟关系的整个理由，是后者能为它们提供对抗德黑兰的安全保障。

但来自伊朗的导弹与无人机袭击已经表明，这一承诺明显站不住脚。海湾国家允许美军利用其领土对伊朗发动陆基导弹攻击，德黑兰则让它们付出代价：机场受损、霍尔木兹海峡事实上被关闭，以及它们打造国际旅游、体育与金融港湾的愿景被摧毁。

结束这场战争的方式不是炸弹，而是缓和紧张局势，并最终为中东所有国家提供安全保障，其中也包括伊朗。在奥巴马政府谈成的相关安排下，通过严格限制伊朗核计划，世界曾更接近这一结果。

特朗普在部分自家情报报告也承认“并不存在迫在眉睫威胁”的情况下发动了战争。要回到对话与相互保证将极其困难，但这是唯一的出路。