川普在他的Truth Socail上写道：“所有向美国中低收入公民发放2000美元补助后的剩余资金——这笔款项主要来自我国从海外获得的大规模关税收入，预计数额相当可观——将用于大幅清偿国债。”他特意使用了“美国公民”（USA citizen）这一措辞，暗示在美合法生活和工作的非公民，如绿卡持有者可能没有资格获得这笔福利。

此外，这一“先发钱，后还债”的顺序，也与他之前的说法截然不同。 川普曾多次表示，关税收入将首先用于偿还国债，结余部分将用于支付这笔红利。

上周日，川普时隔多日再次抛出“每人至少发2000美元红利”的诱人承诺后，财政部长贝森特（Scott Bessent）紧急出面降温，暗示这笔“红利”可能并非直接发钱。

他在做客ABC新闻节目时说：“2000美元的红利可以有很多形式，有很多方式。这可能只是我们在总统议程上看到的减税措施，比如不征收小费税、不征收加班费税、不征收社会保障税、不征收汽车贷款税等等。”

不仅如此，媒体报道指出，川普将关税收入与直接惠民福利挂钩的说法，与他的政府上周在最高法院听证会上的核心法律论点形成了尖锐矛盾。

在关税合法性的辩论中，“税收”一词是关键焦点，因为宪法明确规定，征税权属于国会而非总统。为规避这一宪法限制，川普政府的律师在法庭上坚称，征收关税的目的并非为了增加政府收入，而是出于国家安全考量。

贝森特也在ABC新闻节目中重申了这一官方立场，称“这（关税）不是关于收入，而是关于再平衡。”他解释说，关税收入只是早期现象，最终目标是让就业回流，从而转化为国内税收。

分析人士普遍认为，以直接发放支票的形式兑现“关税红利”的可能性微乎其微。Veda Partners的分析师特雷兹（Henrietta Treyz）在一份报告中写道，这种可能性只有10%。她估算，直接发放2000美元支票的总成本可能超过4000亿美元，而目前备受争议的关税所带来的总收入尚不足900亿美元。