陷入胶着的伊朗战争已经严重消耗了美国的火力，以至于中国分析人士开始公开质疑华盛顿保卫台湾的能力。这种战略评估上的变化可能削弱特朗普总统下周与中国最高领导人习近平举行重要峰会时的筹码。

据国防部内部估算及国会官员称，自2月底战争爆发以来，美国已消耗了约一半的远程隐身巡航导弹，发射的战斧巡航导弹数量约为目前年采购量的10倍。

在一些中国军事与地缘政治分析人士看来，这场战争的影响不止于大量消耗了美国的弹药库存，还动摇了美国长期以来的主导威势。他们认为，这暴露出美国战争战略中的一个重大缺陷：在持续的高强度冲突中，其武器生产速度远跟不上消耗速度。

火力消耗“极大削弱美军战力的发挥，美军全球军事霸主的短板毕现”，中国人民解放军退役上校岳刚在接受采访时表示。

这种论断助长了中国的鹰派评论人士乃至可能是政府内部的一种叙事：一旦中美因台湾爆发战争，美军将无力对这个自治岛屿实施有效防御。中国民族主义者的逻辑是：既然连伊朗这样的地区军事强国都无法迅速取胜，面对这些分析人士看来势均力敌的竞争对手中国，美国恐怕更难取得成功。

从这一角度看，美国在伊朗的僵局削弱了特朗普下周与习近平会谈时的地位。

“特朗普原意挟速胜之姿态强势访华，借力打力，增大施压中国筹码，”岳刚说。“如今战况僵局骑虎难下。”

他还表示，特朗普“气焰难张”。

预计特朗普将寻求与习近平达成协议，以帮助减少美国对华贸易逆差。这可能包括北京承诺购买更多美国大豆和波音飞机。美国贸易代表格里尔周三接受彭博电视采访时表示，特朗普还将就中国继续购买伊朗石油一事向习近平施压。

中国方面则希望稳定与特朗普政府的关系，并延长贸易休战，以便集中精力重振经济、发展本国技术。

北京还希望特朗普政府减少对台湾的支持。习近平今年2月曾警告特朗普，中国“永远不可能让台湾分离出去”，并敦促他“慎重”处理对台军售问题。（此后，特朗普政府推迟宣布一项对台军售计划，以避免激怒习近平。）

中国最高外交官王毅也暗示，北京或许正寻求某种突破。上个月与美国国务卿鲁比奥通话时，王毅呼吁中美两国在台湾问题上“打开新的空间”，不过他并未进一步说明具体内容。

中国视美国为衰落大国

峰会前，两国都试图维持一种不温不火的状态，虽然有些许紧张气氛。中国在讨论美以对伊朗的战争时保持谨慎，称从一开始就反对这场冲突。习近平谴责无视国际法是“倒回丛林法则”，这是在未点名特朗普的情况下最接近批评的表述。

目前这种“示好”的努力或许可以解释，为什么中国官方媒体在评论伊朗战争导致美国军事脆弱性时保持克制。

印度班加罗尔塔克沙什拉研究所印太研究负责人马诺吉·凯瓦尔拉马尼表示，中国媒体的报道和评论注意到了导弹消耗和美国资源转移，但通常不会将这场战争描述为对中国具有战略利益。

例外情况包括首要的中共理论期刊《求是》的一篇文章，称“冲突使美国战略资源透支，恐陷进退失据”。另一篇是中共民族主义报纸《环球时报》的社论，称如果美国军队无法在全球部署武器，它将是一个“跛脚的巨人”。

《环球时报》前主编胡锡进表示，战争暴露的美国弹药供应链问题不仅给北京在潜在台海战争中带来物质优势，还带来了心理优势。

胡锡进在接受采访时说：“如果说中美在围绕台海进行战略自信的博弈是下一盘棋，美国的棋子都快被吃光了。”

但中国军队自身也存在问题

白宫和美国军方官员否认中东行动削弱了华盛顿在亚洲的态势。国防部长皮特·海格塞斯表示，通过“实力”威慑中国是国防部的四大优先事项之一。

上个月在参议院听证会上，当被问及向中东转移资源是否会削弱美国在太平洋的战备时，印太司令部司令塞缪尔·J·帕帕罗二世上将表示：“我没有看到这对我们威慑中国的能力造成任何实际损失。”

中国自身的军事准备无疑也存在诸多疑问。人民解放军近五十年未经历过大规模实战，其高层领导因政治清洗和反腐行动陷入混乱。

相比之下，通过击毙德黑兰领导人、掌控伊朗上空并派遣特种部队进入敌方领土营救坠机飞行员，美国军队展示了其作战能力。

前五角大楼官员、现任新加坡拉惹勒南国际关系学院高级研究员德鲁·汤普森表示：“美国以一种中国应当视为可信的方式成功展示了其战时能力。”

汤普森也警告不要将伊朗冲突与台海战争直接类比。在保卫台湾时，美国将主要依赖反舰导弹（这些导弹在伊朗战场使用较少）来打击中国入侵舰队。

向美国盟友传递信息

即使不发生战争，中国也可以指出特朗普政府面临的困境，并向亚洲的美国盟友辩称，华盛顿无法再被视为可靠的安全保障者。

北京大学中外人文交流研究基地执行主任王栋表示：“对部署和装备交付产生不确定性时，盟友不可避免地会质疑美国在该地区安全承诺的可靠性和一致性。”

他补充说，美国“全球军事足迹正在达到极限”。

伊朗战争最终可能鼓励中国在亚洲更加大胆地使用灰色地带战术——即那些不会引发全面战争的进攻性行动。例如，过去几个月，中国一直在越南沿海争议水域建造一座岛屿，以加强对南海的控制。

战略与国际研究中心“中国实力”项目研究员布赖恩·哈特表示，北京不太可能加快入侵台湾的计划。

他说，任何此类计划都将主要基于“政治因素”，例如台湾突然宣布正式独立等举动。