围绕是否对伊朗动武，美国总统特朗普的核心圈子出现分歧。央视新闻2月23日报道称，两位知情人士透露，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩一直在向特朗普和高级官员建议，对伊朗采取军事行动可能带来重大风险，尤其是可能陷入旷日持久的冲突。

据悉，特朗普政府高层正在就如何应对伊朗僵局以及每种方案的后果展开辩论。目前，他身边的一些人士敦促保持谨慎，但一些消息人士认为特朗普本人倾向于发动打击。

23日晚些时候，特朗普通过社交媒体发文否认有关凯恩反对美国对伊朗动武的消息，称相关说法“100%错误”。特朗普表示，凯恩与其他人一样“不希望看到战争”，但如果在军事层面作出对伊朗采取行动的决定，凯恩认为这将是一场“容易取胜”的行动。

凯恩的办公室在一份声明中表示，作为总统的最高军事顾问，参谋长联席会议主席“向制定美国安全决策的文职领导人提供一系列军事选项、次要考虑因素、相关影响以及风险”。声明补充称，凯恩“保密地提供这些选项”。

一位知情人士表示，一些美国官员反对有限打击伊朗的计划，认为可能引发不可预测的报复循环，包括伊朗对该地区美国军事和外交人员的攻击。主张有限打击的人士指出，伊朗对美国和以色列此前打击的反应较为温和，包括事先透露反击意图以降低美军伤亡风险。但反对这一说法的人士认为，特朗普公开讨论政权更迭以及伊朗军事机构强硬派日益增长的影响力，可能会引发更致命的回应。美国的中东盟国也担心，有限打击会将伊朗推离谈判桌。

白宫内部分歧显现之际，美国和伊朗新一轮谈判将于2月26日在瑞士日内瓦举行。据知情人士23日透露，美国总统特使威特科夫和特朗普女婿贾里德·库什纳也参加此次谈判。然而，美国当日的军事动作却似乎更紧锣密鼓，“福特”号航母已抵达东地中海重要基地，多架美军军机降落以色列本-古里安机场，美国务院更官宣在黎巴嫩开始“撤人”。

谁赞成？谁反对？

美媒Axios报道称，就像策划强掳委内瑞拉总统马杜罗的行动一样，特朗普授权一个小型智囊团商讨伊朗问题，向他提供一系列选择，从而最大限度地发挥影响力和降低风险。

知情人士称，特朗普已多次听取关于军事选项的简报，包括最近一次在2月18日于白宫战情室举行的简报。最近几周，他还就如何应对伊朗问题征求了多位官员的意见，其中包括副总统万斯、国务卿鲁比奥、中央情报局局长约翰·拉特克利夫、国防部长（战争部长）赫格塞思、参谋长联席会议主席丹·凯恩、白宫办公厅主任苏西·怀尔斯以及国家情报总监图尔西·加巴德。

此前有美国方面消息称，特朗普已告诉其顾问，他“倾向于在未来数日（对伊朗）进行初步打击”，然后在未来数月发动一场更大规模的军事打击，迫使伊朗“屈服”并按美方要求达成协议。

随着特朗普政府权衡对伊朗发动攻击，知情人士透露，五角大楼高层已向特朗普和其他官员警诫称，关键弹药短缺以及缺乏盟友支持将给军事行动及美方人员带来重大风险。

消息人士称，凯恩在上周与特朗普及其高级助手的会议上表达了上述担忧，他告诫称，由于美国持续援助以色列和乌克兰，其弹药库存已大幅减少，因此任何针对伊朗的重大行动都将面临挑战。另据一位消息人士称，在本月举行的五角大楼会议上，凯恩还对伊朗军事行动的规模、其固有的复杂性以及美军出现伤亡的可能性提出了担忧，凯恩称，由于缺乏盟友支持，任何军事行动都将变得更加困难。

一位知情人士表示，与向特朗普作简报时相比，凯恩在五角大楼内部表达担忧时更为直言不讳，官员们私下猜测，这是为了避免显得在鼓吹某种特定行动方案。

《纽约时报》援引内部消息人士的话报道称，凯恩甚至特别强调，与在委内瑞拉的行动相比，美军在伊朗的行动将更加困难。报道评论称，这凸显了总统的最高军事顾问凯恩正在进行的平衡之举：向三军统帅特朗普呈现一系列军事选项及其潜在风险和后果，但不就自己的选择给出意见。

有关凯恩反对向伊朗动武的消息，特朗普23日通过社交媒体发文否认，并声称“凯恩认为这将是一场‘容易取胜’的行动。”

据Axios此前报道，凯恩的观点之所以被美国政府视为高度可信，是因为他曾成功指挥过另外两项重大行动：去年夏天对伊朗核设施的袭击和今年1月针对委内瑞拉的行动。一位知情人士透露，凯恩将像以往一样支持特朗普的任何决定，并且不希望被视为排除任何选项。

同样表示担忧的还有万斯，他在近日的内部审议中也对美国可能陷入冲突表示担忧。一位消息人士证实，万斯一直在向军方和国家安全官员询问有关行动风险和复杂性的问题，但否认他完全反对打击伊朗。同其他高级官员的立场类似，万斯希望26日美伊在日内瓦的会谈能取得外交突破，但对达成协议的可能性并不乐观。

《卫报》报道称，万斯陈述了支持与反对空袭的双方论点，还向凯恩追问了可能存在的风险，原因是与委内瑞拉行动相比，万斯对伊朗行动取得成功的信心要小得多。“他在呈现争论双方的信息，以帮助总统做出明智的决定。”另一位熟悉讨论情况的消息人士表示。

与此同时，据两位消息人士称，历来对伊朗持鹰派立场的国务卿鲁比奥一直“持观望态度”，并未强烈表示支持或反对。最近几周，鲁比奥将更多精力集中在委内瑞拉和古巴问题上。

另一方面，与特朗普关系密切的南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆则支持对伊朗动武。他在21日接受Axios采访时感叹，特朗普的许多顾问都在劝他不要轰炸伊朗。格雷厄姆敦促特朗普无视反对意见，继续推进打击计划。他和特朗普身边其他支持打击的人士（大多为政府外部人士）担心，随着时间的推移，美国的行动势头将丧失，特朗普将不得不接受一项“糟糕的协议”。

另一位主张打击伊朗的人是以色列总理内塔尼亚胡。自10天前会见特朗普以来，内塔尼亚胡越来越担心美国会退缩。一位上周见过内塔尼亚胡的美国消息人士称，内塔尼亚胡在会见后“感觉未能将特朗普拉向以方的立场”。

官员们表示，被视为特朗普亲信的凯恩等高层提出的担忧，将成为特朗普决定是否攻击伊朗以及如何攻击的考量因素之一。但特朗普尚未做出决定。

特朗普有何军事选项？

公开信息显示，自1月中旬以来，飞往中东地区的美军运输机大约有300架次，其中大约130架次用于运送防空系统，超过2025年6月美军空袭伊朗核设施之前的115架次。此外，加油机的部署数量也大幅增加。目前，美国已在中东地区集结了自2003年伊拉克战争以来规模最大的空中力量，包括一个航母打击群，第二艘航母目前正位于地中海。

据《华尔街日报》报道，近几周来，美国已采取行动加强其在中东的防空能力，向约旦、科威特、卡塔尔、沙特阿拉伯、巴林和以色列增派了“萨德”和“爱国者”反导系统。一位海军官员透露，美国还向中东和地中海海域部署了13艘导弹驱逐舰，以拦截伊朗的威胁。

《华盛顿邮报》报道称，对伊朗采取军事行动的规模，可能会因特朗普的目标不同而有很大差异。

一位前五角大楼官员告诉《华盛顿邮报》，要摧毁伊朗的导弹计划，需要打击遍及这个面积是伊拉克三倍多的国家的数百个目标。这些目标可能包括导弹发射场（其中许多是移动的）、补给站、防空系统以及用于运输这些武器的交通网络。

但如果目标是像特朗普所说的“推翻伊朗最高领袖哈梅内伊”，那么目标范围将急剧扩大到数千个地点，包括指挥控制中心、安全部门以及与哈梅内伊相关的主要建筑。这位前国防部官员表示，这样的军事行动可能会持续数周或数月，需要消耗多得多的弹药，并使美军面临更猛烈的报复。

《经济学人》分析称，若特朗普“失去耐心”并决定发动袭击，军方最可能希望瞄准哈梅内伊，并试图复制“委内瑞拉模式”，扶植一个更亲美的领导人。然而此举可能被伊朗民众视为“美国的背叛”。另一个选项是打击伊朗的军事支柱，即伊斯兰革命卫队，包括袭击革命卫队的地方总部或试图击毙其领导层。不过，即使是对革命卫队的有限打击，也可能伴随着大规模的先发制人和限制伊朗发动报复性袭击能力的行动。

文章分析称，美国还可能试图摧毁其他军事目标，包括伊朗正规军，或许会决定攻击伊朗的弹道导弹基地，并再次将注意力集中在伊朗剩余的核设施上。

阿曼外交大臣巴德尔22日确认，美国和伊朗新一轮谈判定于26日在瑞士日内瓦举行。《卫报》报道称，这些会谈将由威特科夫和库什纳主导，他们对达成协议可能性的评估将影响特朗普的决策。

知情人士透露，虽然特朗普连日来一直倾向于发动打击，但他同意给威特科夫和库什纳更多时间进行谈判。下令对伊朗发动空袭的决定，将部分取决于这二人的判断，即伊朗是否在拖延达成放弃其生产核武器能力的协议。另一位消息人士称，特朗普坚持要求威特科夫和库什纳继续谈判，是因为他想确保“已穷尽”所有可用选项。