据南方都市报报道，我国解剖学泰斗、中国工程院院士、中国临床解剖学创始人、中国数字人和数字医学倡导者钟世镇院士办公室发来由院士手书签字并委托发布的严正声明。声明表示，去年钟院士百岁生日时，杨炯等五人冒充其学生、冒领专属服装，与钟院士纠缠拍摄录制相片视频，并将未经授权的相片发布在其微信朋友圈和研究所等公开场合以炫耀，造成“师出名门、行业翘楚、学术权威”假象。该办公室同时发出声明原文，详细阐述杨炯等人的侵权行为（下称“办公室声明”）。

声明的核心指控人物杨炯在接受新京报记者采访时称，他是受邀参加学术活动，否认冒名、哄骗及商业误导行为，并表示与会期间所有活动均符合会议规范。他已向公安机关报案，并将通过法律途径追究相关方的法律责任，维护自身合法权益。

▲钟世镇院士手书签字并委托发布的严正声明。图源：南方都市报

对于杨炯的回应，曾任钟世镇院士科研助手的唐雷向新京报记者进行了反驳与解释。他称，钟院士对杨炯当天及后续的行为表达了不满，担忧若不及时发布声明，会给大众带来误解、留下隐患，同时对钟院士的名誉造成损害。

10月14日，钟世镇院士的冯姓生活秘书告诉新京报记者，钟院士签署下这份声明，旨在提醒大众不要被合影误导，“不希望（照片）被操作使用，打着钟院士的旗号做事。”

正常参会还是冒名哄骗？

钟世镇院士的百岁寿辰庆典举办于2024年8月24日。办公室声明指出，这一天，杨炯等五人在得知钟世镇院士的弟子将为钟老师举办百岁庆典后，便预谋参与。

但在杨炯的记忆中，这一天，他是受朋友刘杏邀请，前往南方医科大学枫林堂，参加中国解剖学会临床解剖学分会第二届全国解剖与临床学术会议暨钟世镇临床解剖学思想研讨会。

这一说法得到刘杏的证实，她告诉新京报记者，自己是南方医科大学的工作人员，现在南方医科大学南方医院门诊工作。刘杏称，她从学校行政楼的公开大屏上看到这一学术活动后，约杨炯一同前往，“我比较仰慕、崇拜钟院士，杨炯也是学医的，所以邀请他一起来听。”

据中国解剖学会官网通知，该会议地点为南方医科大学枫林堂，议程分为上午与下午场，9:00-12:00为临床解剖学高峰论坛学术报告，14:30-18:00为钟世镇临床解剖学思想研讨会。

该通知还称，会议欢迎全国各大专院校师生及医院临床解剖学学者参会，参会人员需提前注册并同时缴纳会务费1000元，学会收到汇款将在线确认。唐雷表示，作为会议的负责人之一，据他了解，刘杏、杨炯均不在邀请名单中。

据办公室声明，当天，杨炯通过钟老身边的几位工作人员请求带其入场，遭到严正拒绝。对于此说法，杨炯和刘杏予以否认。刘杏回忆，当天的活动入场他们没有签到，“在签到处，我很客气地告诉学生工作人员，我是校门诊的工作人员，我们就进去了，没有人阻拦。”

杨炯称，他是以医生的身份参与此次活动，“我是正常地参加一个学术会议。”在发给新京报记者的一份声明中，杨炯写道：本人系广东岭南肝病研究所、广州市小心肝诊所有限公司法定代表人，主治医师，自主择业军转干部，同时兼任粤港澳温州人才促进会秘书长职务。

双方一大争议焦点在于合照环节的穿着服装及一系列行为。据办公室声明，杨炯采取哄骗手段冒领了五套庆典服装和纪念品等，随后纠缠钟院士拍摄视频和照片达十几分钟之久，甚至妨碍并阻挠钟老师的弟子和邀请的来宾与钟老师的合影。

对于声明中提及杨炯冒领的五套庆典服装，唐雷解释，该红色衣服印有“钟”字标志，系发放给钟老师弟子的服装，是师门的特征，“我不是弟子，所以我都没有这个衣服。”钟院士的生活秘书表示，在合影前，刘杏曾向他提出借衣服的请求，遭其拒绝。

唐雷称，杨炯等人后续冒领的服装，或是从现场工作人员手中领取，“是钟老师的学生就可以领，但年轻的志愿者孩子们搞不清楚谁是、谁不是，所以他们自称是，或拿出本校工作证，学生就给了。”

杨炯则称，该衣服是其从刘杏手里领取。刘杏解释，衣服是她向工作人员借来的，“我观察到会场里大家都穿这样颜色的衣服，为了服装统一，我便去借了，也看到有其他人也在借衣服。”她还称，借衣服时，有工作人员将身上的衣服脱下借给她，因此她拍完照后，便迅速归还了服装，其间并未发生冲突或不愉快。

▲杨炯（前排左一）等人身着红色衣服与钟院士合影。受访者供图

据杨炯和刘杏两人回忆，当天下午的会场约有两百余人，活动尾声开放了合影留念环节，由主办方工作人员进行拍摄。也是在此时，包括杨炯、刘杏在内的五人加入了合照排队队伍，身着红色衣服及便服与钟院士合影，“全程耗时不超过五分钟，都是很快拍了就离开，不存在纠缠十几分钟，或妨碍、阻挠别人。”两人还称，合影结束后，几人先行离开，并未参加钟院士晚上的生日宴。

当日一名参与了该合影环节的钟院士2005届博士告诉新京报记者，下午的研讨会结束后，众人移步枫林堂旁的一个小厅内合影，也正是在这里，杨炯等一行人“乱哄哄、混乱”地和钟院士合影。但他表示，这一过程中，他并未发现杨炯等人与工作人员出现矛盾冲突，对方合照花费时间也未超过五分钟。他还称，出于礼貌，他“让”了对方先拍，因此出现在涉事合照左后方，“我成了背景板，被以为是五人团伙成员。”

钟院士的生活秘书说，杨炯等一行人前来合影时，他问钟院士：“您认识这些人吗？”院士回复：“不认识。”

钟世镇院士办公室的声明指出，杨炯一行人当天的行为引发钟老师学生及弟子们的普遍不满和谴责。唐雷称，活动结束后，有学生质疑前来合影的杨炯等一行人的身份，“问这是谁，还有人反映，这几个人拍了好长时间。”

合影是否用作“商业目的”？

事后数天内，杨炯发布的朋友圈成为此次事件风波的引爆点。

办公室声明中指出，杨炯等人将拍摄的大量合影与视频扩散于其朋友圈和工作场所等公开场合，企图通过此举给公众造成“师出名门、行业翘楚、学术权威”假象，扰乱公众视线以达到其不法利益和目的。

新京报记者获取到一份杨炯当天发布的朋友圈截图，其部分内容显示为“100岁，中国工程院钟世镇院士说：‘把冷板凳坐热，才是最大…’”，同时配以九张照片。杨炯解释，该朋友圈文案引用钟院士名言“把冷板凳坐热，才是最大的本事”，九张照片分别为会议纪念帆布包照片、现场拍摄的五人与钟院士合影、“航天英雄”杨利伟与钟院士合影照片、其与妻子在会场展牌前照片、其站在“中国解剖学会行业标准制定起草单位”展牌前照片、网络照片及会议现场照片等。

以上内容何以指向“师出名门、行业翘楚、学术权威”？唐雷称，杨炯等人身穿印有“钟”字标识、仅发放给钟院士学生的服装合影，此为意图误导“师出名门”；其双手扶桌、摆成主人状，不知情人士会以为展牌内容上的“行业标准”由其制定，试图引导他是“行业翘楚”“学术权威”。唐雷进一步指出，杨炯的微信头像是他本人及广东岭南肝病研究所、小心肝私人医生工作室头衔及地址照片，“实际已经实现了商业宣传用途。”

▲2024年8月24日，杨炯发布的朋友圈截图。受访者供图

杨炯是否已经将与钟院士合照用作“商业目的”？杨炯解释称，发布此条朋友圈是出于“对活动予以点赞，对钟院士表示敬意”目的，并未在除了朋友圈外的其他场合使用，或宣称自己是钟院士的学生。“我是做肝病研究，钟院士是解剖学泰斗、中国数字人和数字医学倡导者，相差十万八千里，不存在任何关联。我觉得钟院士在学术方面的造诣到达顶峰，令人肃然起敬，只是抱着这样的心态去参加活动和合影。”

但唐雷并不认同杨炯的说法。他认为，杨炯的一系列行为并不是孤立存在的，应当联系在一起评判，“他在打擦边球，他的种种身份、行为，指向其想利用南方医科大学和钟院士的权威身份，将一些成果往自己身上揽。”

唐雷告诉新京报记者，出于对杨炯目的及用途的担忧，在发现杨炯发布上述朋友圈后，他便多次联系对方，希望通过协商解决此事。

新京报记者获悉，双方的沟通并不顺利。自2024年8月至2025年9月，唐雷、杨炯两人就此事进行了多次交流，包含线上、线下不同形式、不同场合，其间也有广州温州商会、粤港澳温州人才促进会的部分工作人员出面调和，但最终未能达成一致。

之后的一年多时间里，双方就此事各执一端。

“这件事何以至此？”

杨炯认为，在这一事件中，他只是参与了一场学术活动、发了一个朋友圈，不存在侵犯任何人的利益或天大的错误。

“这件事怎么会弄成这个样子？”广州温州商会一名不愿具名的工作人员告诉新京报记者，在几个月里，杨炯和唐雷的几次协商曾经闹得“满城风雨”，但没有人料想到，这场风波最终以一纸声明的形式被推至公众视野中。

与杨炯的观点截然相反的是，唐雷认为，这份严正声明是双方必然走到的结局，“杨炯不积极处理，最后一定会走到这一步，因为钟老团队的人讲究严谨、逻辑，不会允许这样的事情存在。”办公室声明中同样提到，钟世镇院士作为一名严谨的科技工作者，一辈子勤勤恳恳踏踏实实的做研究做学问，在学术和做人方面容不得半点弄虚作假的行为。

唐雷告诉新京报记者，这是钟世镇院士多年来发出的第二份严正声明。办公室声明中提到，多年前，针对“筋膜学”的不实研究，钟院士就在CCTV和中国工程院等平台上发表过声明。“当时声明的对象是钟老师的学生，面对学生的学术不端，他都会公开发出声明，试想钟老对自己的学生都严厉至此，又能允许杨炯这样胡作非为吗？”

唐雷说，声明发出后，对于杨炯和其他伙同人员的行为，钟院士方将保留追究其法律责任的权利。

同样希望诉诸法律的还有杨炯，他称自己已向公安机关报案，同时保留对所有侵权行为采取进一步法律措施的权利。他也表示，接下来将会通过法律途径起诉相关责任人，维护个人声誉。

唐雷告诉新京报记者，上述公开声明去年已汇报给校方，经过学校办公会后，学校法律顾问也已经出具函件。10月12日，就钟世镇院士办公室发出严正声明一事，新京报记者多次拨打南方医科大学党委宣传部电话，均未接通。