“掮客宣称有两位定向大客户要买这幅画，（其实）是虚构的；他绕过我，私自跟拍卖公司签订保留价1200万的拍卖合同，却忽悠说先以600万起拍，然后安排假客户举牌炒高成交价，结果我被安排举牌两次后，拍卖师落槌了。”丁先生说，他认为整个过程就是连环骗局，对方就是为了锁死画作价值，低价拿到这幅画。

丁先生向河间市警方报警，诸某因诈骗罪将被刑事拘留。

13日，检察院审查认为，现有证据难以形成完整证据链，不能证明诸某诈骗画作，决定不予逮捕，将案件发回警方补充侦查。

1500万保留价拍卖合同被掮客“撬单”

宣称可1800万私下卖给某“首富”

丁先生介绍，他近十多年开始收藏画作，机缘巧合下收藏了一幅知名画家石鲁先生的《陕北高原之秋》。

公开资料显示，石鲁出生于四川仁寿县，是当代山水、花鸟画家，绘画代表作有《转战陕北》《延河饮马（草图）》《华山松》《春满秦岭》等。

其画作在拍卖市场曾屡创成交价新高。2010年，《高山仰止》以3192万元成交，《移山图》以2240万元成交；2011年，《芙蓉荷花•行书四言联》以4370万元成交。近5年，另有多幅画作以2000万元以上价格成交。

2025年5月，丁先生准备卖画，计划拿出其中15%捐给红十字会。他与嘉德拍卖公司签订合同，将这幅《陕北高原之秋》委托给对方在秋季拍卖会上拍，画作保留价1500万元。

“诸某得到消息，就来劝我跟嘉德解约，说跟上海嘉禾拍卖公司老板魏某很熟，魏某有几位有实力的大客户。其中一位是某地首富，对魏某的推荐意见几乎照单全收。”丁先生说，诸某还透露，这位首富曾经住过窑洞，对涉及窑洞元素的画作有天然的感情，这幅画可以1800万左右私洽（不走公开拍卖的私下交易）给他。

丁先生说，诸某曾经介绍客户买过几件好画，自己对他有一定信任。便决定与嘉德解除合同，将画作交给诸某操作。

“诸某告诉我，这位首富和另外一个有实力的收藏家都有意，需要把画作拿走交给他们查验。最终，他交了400万元保证金，把画拿走查验。”丁先生说，诸某交还给他一份《书画质押借款协议》。

《协议》约定，丁先生向诸某借款400万元，将石鲁画作《秋山图》质押给诸某，为期3个月；借款期间，画作保管于浙江某公司，丁先生每月支付10万元保管费；丁先生委托诸某出售质押物，出售所得款项，先归还借款和管理费用，剩余部分交给丁先生。

为何要以质押名义签订？当时诸某解释，是为了规避一些个人风险，且协议中约定的是保管费，并不是常规质押中的利息费用，丁先生就没有纠缠。

“出于信任就签了，想着画卖掉协议就结束了，无论如何这笔钱都会还给他。”丁先生说，出事后才发现，协议中的画作名称、尺寸都是错误的。

买画“首富”并未现身拍卖场

被安排举牌炒价后画主“拍下”自己的画

丁先生说，诸某取走画作后迟迟没有进展，他曾几次追问诸某，直到嘉德公司秋拍征集结束，诸某告诉他事情有变。

“诸某说，两位老板改变主意，不想以私洽方式交易，想下场参加拍卖，享受狩猎成功的乐趣。他建议上嘉禾公司15周年的大拍，嘉禾公司会最大程度宣传这幅画。”丁先生说，此时他已经骑虎难下，只能同意了诸某上拍卖会的建议。

“诸某说，这幅画是此次大拍的第二号高价物品，有嘉禾公司老板魏某亲自参与，邀请我拍卖当天到场见证。”丁先生说，2025年12月13日拍卖会如期举行。

“开拍前，诸某告诉我，他与上海嘉禾签订合同，保底价1200万元。先以600万低价开拍，吸引捡漏心态的买家举牌。除了两位定向买家，还有另一位神秘买家交了报名保证金。”开拍前，诸某又说，“两位老板临时有事来不了”。丁先生当即提出要撤销拍卖，但诸某说有另一个神秘买家兜底，他还安排了两个员工冒充买家举牌；并且让丁先生也参与举牌，一定会把价格炒起来。

入场之后，丁先生被安排坐在假买家沈某身边。

“开拍之后，我感觉拍卖师对画作介绍非常简略，很匆忙。开始叫价，沈某把牌子给我，让我举牌。我叫了600万，诸某安排的另一个假买家举牌650万，沈某让我再举一次。我第二次举牌680万，拍卖师就落槌了。整个过程，就一分钟左右。”丁先生说，自己当时就懵了，生气地要求停止拍卖。

“沈某、诸某都安抚我，说一定会给出解释和处理方案。拍卖结束后，约定次日早上去跟嘉禾老板魏某见面谈。”丁先生说，次日诸某以有急事处理为由直接离开了，说改天去魏某办公室详谈。

丁先生说，这幅画的拍卖过程，让他想起了小品《卖拐》的剧情：赵本山饰演的骗子诱导范伟参与轮椅拍卖，范伟举牌叫价时，赵本山违反常规直接落槌，范伟被迫买下轮椅。

拍卖过程多处涉嫌违反《拍卖法》

掮客拘留月余案件发回补侦

“2025年12月24日，诸某带着我去嘉禾老板魏某办公室，谈话过程我全程录音。他们解释，是沟通出现问题，拍卖师误以为我是神秘买家，失误判断而落槌。”丁先生说，三方谈话期间，诸某重申了事件来龙去脉。在谈话中，对方说这件作品的拍卖价格已被市场知晓，没有人会花680万以上的价来买它。

此后，丁先生分别向诸某、沈某追问情况，发现两人的一些说法对不上，当即表示要报警。

“诸某把我拉黑，发律师函要求我继续支付保管费，否则将自行处置画作。”丁先生报警之后，诸某因涉嫌诈骗被河间市公安局刑事拘留。

2026年6月13日，丁先生接到警方告知，当地检察院认为证据不足，对诸某作出不予逮捕决定，案件发回公安机关补充侦查。

“检察院认为诈骗罪需要有非法占有目的、虚构事实、隐瞒真相等一系列条件，现有证据不足以形成完整证据链，向警方提出了几项补充侦查的要求。”丁先生说。

此案知情人告诉记者，调查中发现，所谓的两名“首富”买家并不知晓画作拍卖事宜，也未与诸某私下洽谈过买画；安排给丁先生的拍卖号码牌，实际持有人是诸某，并未缴纳参拍保证金；该号码牌一共拍下9件物品，都未实际交割。其他8件物品成交价比较高，诸某承认都是朋友的物品。

知情人介绍，我国《拍卖法》规定，物主本人、受委托的诸某，都不能参与竞拍；丁先生委托诸某操作上拍事宜，应该有专门的委托书；拍卖公司需要与物主签订合同，或者在委托书前提下与受委托人签订合同；所拍物品没有设置保留价的，拍卖师应在拍卖前予以说明；所拍物品设置了保留价的，最高叫价没达到保留价时，叫价不发生效力，拍卖师应当停止拍卖。