在美国领导的对伊战争进入第二周之际，这是经济学家眼中日益真实且严峻的图景。尽管冲突可能是特朗普总统亲手制造的，但它正成为全球最新的经济难题，迫使各国领导人匆忙寻找遏制潜在连锁反应的方法。

恐慌的核心是油价激增，周一油价一度冲破每桶100美元。由于能源是全球经济运作的核心，这种动荡引发了人们对长期冲突的深度担忧，认为这可能给全世界（包括美国人）造成沉重的财务代价。

作为回应，世界领导人于周一召开了七国集团紧急会议。会上，各国财长考虑了动用国家石油储备以增加供应的方案，但最终决定放弃。直到当天晚些时候，特朗普声称战争已接近尾声，油价才开始回落，跌至每桶85美元左右。

特朗普在佛罗里达州的一次新闻发布会上表示：“我知道这样做会导致油价上涨。但涨幅可能比我想象的要小。”

这符合特朗普的一贯风格：他经常对自己的政策选择（包括对伊朗的军事打击）所带来的经济反作用嗤之以鼻。此前，特朗普甚至将汽油价格的急升描述为国家安全的“极小代价”。这些言论与他在第二任期初期吹嘘油价下跌形成鲜明对比，当时他经常将这种下跌描绘成国家走向强盛的重要指标。

但对美国人来说，影响绝非微不足道。根据美国汽车协会的数据，周一全美平均汽油价格达到每加仑近3.48美元，较一周前上涨了16%。能源成本的飙升最初惊吓了金融市场，导致标普500和其他主要股指大幅下跌。随后随着白宫试图平息对石油市场的担忧，股市有所回升。

白宫发言人泰勒·罗杰斯在一份声明中表示：“白宫正就这一重要问题与相关机构保持密切配合，因为这是总统的首要任务。”

她将油价飙升描述为“短期波动”，并称一旦“史诗愤怒行动”的目标达成，油价将再次“大幅下降”。

在许多方面，围绕伊朗局势产生的连锁反应与近一年前特朗普贸易战爆发时的全球恐慌十分相似。当时，经济学家同样警告称动荡即将来临，各国领导人也为其经济后果感到恐慌。而那些严峻的预测中，有些确实成为了现实，给消费者和企业带来了至今仍能感受到的冲击。

然而，在这两种情况下，特朗普都毫不动摇。尽管有人警告他的策略可能造成持久的经济损害，甚至引发全球衰退，他依然一意孤行。

研究机构Access/Macro的首席经济学家、曾任职于旧金山联邦储备银行的蒂姆·马赫迪表示：“对于一直以来作为经济驱动力的消费者来说，这是一个非常令人担忧的冲击。”

他指出，占美国经济增长约70%的消费支出是去年大部分时间里唯一增长的领域。马赫迪表示，现在美国人的储蓄已经耗尽，能源冲击“确实在一个糟糕的时机袭来”。

他说：“我非常担心，如果这种情况持续下去，可能会将我们推入经济衰退。”

战争将如何波及全球经济，很大程度上取决于一个因素——持续时间。这是因为冲突阻碍了波斯湾的航运，而那里扼守着世界相当一部分石油和天然气的命脉。航运放缓的时间越长，代价就越惨重，尽管政府已发出信号，认为运输可能很快恢复。

如果美国对伊朗的打击在几周内结束，大多数经济学家认为，汽油价格上涨和其他干扰可能是短暂的。但这并不意味着战争是无痛的，尤其是对于那些已经感受到油价压力的美国人来说。

“如果油价维持在每桶100美元，最直接的影响将是消费支出的减少，”牛津经济研究院美国首席经济学家伯纳德·雅罗斯表示。他还说，低收入消费者将面临最重的负担，因为能源支出占其月度开支的比重极大。

然而，如果敌对行动持续数月，对全球经济的损害可能会更加显著。EY-Parthenon首席经济学家格雷格·达科表示，在最坏的情况下，油价可能保持在每桶100美元以上，这将产生严重的后果，导致商品涨价并减缓全球增长。

据他估算，持久的冲突可能会导致全球通胀率比正常水平高出约两个百分点。在美国，这意味着今年的通胀率可能突破4%。物价飙升将与经济放缓同时发生，这可能引发衰退并压低美国总产出。达科发现，2026年美国国内生产总值将仅增长1.6%，而最初的预测为2.4%。

这些新风险出现在美国经济的一个棘手时刻：尽管物价高企，经济仍在增长，但劳动力市场已表现出疲软的新迹象。这些相互冲突的力量是由多种因素造成的，包括人工智能的飞速崛起，以及特朗普的政策，包括高额关税和大规模驱逐出境。

“本届政府就像是一连串的供应冲击，”马赫迪说。“眼前的冲击是叠加在关税和移民政策这两个非常剧烈的供应冲击之上的。”

尽管有这些警告，特朗普政府对战争的进程仍保持乐观。本周末，当被问及是否担心汽油价格上涨时，特朗普告诉记者：“不。这只是一次简短的出征，为的是一件本该在47年前就完成的事。以前没有哪位总统有这个胆量去做。”

但特朗普也没有排除向该国派遣地面部队的可能性，这将标志着战斗的剧烈升级。随着对行动“成功”定义的不断变动，总统已采取一些措施来保护美国人免受经济连锁反应的影响。

上周，美国政府表示将为穿越波斯湾的油轮提供有限的保护和保险。财政部开始采取措施，可能允许被制裁的俄罗斯石油出售给包括印度在内的其他国家。

取消这些制裁（由于俄罗斯入侵乌克兰，这些制裁近期刚刚得到加强）标志着特朗普态度的戏剧性转变，他此前曾威胁要对购买俄罗斯能源的国家征收惩罚性关税。此举也是为了增加石油供应，尽管总统的高级助手们坚称他们不会动用美国储备来缓解市场压力。

特朗普根本不知道该如何结束伊朗战争

1996年9月，我第一次访问德黑兰。我下榻在霍马酒店，之前是喜来登酒店。我当时在文章中写道，大堂门上方有一块标牌，上面用英文写着：“打倒美国”。盯着那块牌子时，我记得自己心里在想：哇，这可不是涂鸦！它是牢牢固定在那儿的。这玩意儿可不容易拆下来。

20世纪90年代末是伊朗的一段转瞬即逝的开放时期，我也因此拿到了签证。当时我满怀希望，认为伊朗年轻人想要加入世界经济的明显渴求最终能战胜那些把口号钉在墙上的领导人。但事实并非如此。那些文字根深蒂固，难以撼动。

如今，由特朗普总统和以色列总理内塔尼亚胡发动的对伊战争已经打了一个多星期。我最大的疑问是：如果“必要之事”其实是“不可能之事”该怎么办？如果伊朗的转型确实如战争支持者所言那般重要，但其难度又远超战争策划者的理解，该怎么办？

诚然，没有什么比推翻德黑兰的伊斯兰政权更能改善伊朗、黎巴嫩、伊拉克、叙利亚、加沙、也门和以色列民众的前景了。

但如果这个政权已经如此深地嵌入社会——嵌入到市长办公室、学校、警察局、政府职员、银行系统、军队和基层准军事组织之中——以至于尽管它失去了大多数伊朗人的支持，却无法在不让这片约六分之一个美国大小、拥有9000万人口的土地陷入混乱的情况下被移除，该怎么办？如果伊朗伊斯兰威权政权唯一的快速替代品不是民主，而是史诗级的动荡，又该怎么办？

没有什么比这件事更能说明该政权的根深蒂固：战争之初最高领袖阿里·哈梅内伊被杀死后，其子穆杰塔巴·哈梅内伊刚刚接替了他的位置——据称又是一名强硬派。

因为这场战争让我和许多人猝不及防，我正带着谦卑的心态摸索前行——试图思考最好和最坏的情况，因为我们谁也没有经历过这种局面。

在我思考时，时局告诉我现在特朗普和内塔尼亚胡应该见好就收，至少目前如此。为什么？

首先，显而易见，特朗普和内塔尼亚胡发动这场战争时，脑子里根本没有任何清晰的收尾计划。

我怀疑，内塔尼亚胡可能乐见伊朗变成一个大号的加沙，通过不断地“除草行动”来维持局面，即定期清除那里的威胁，就像他在加沙所做的那样。正如《国土报》军事分析家阿摩司·哈雷尔所言：“几个月前，内塔尼亚胡将以色列描述为现代斯巴达。但为了维持其军国主义身份，斯巴达需要永久的军事摩擦——这种摩擦也能让其统治者维持权力——不论国家为此付出多大代价。”

让以色列与伊朗、哈马斯和真主党处于战争状态能让内塔尼亚胡拖延他的腐败案审判，并躲避因未能阻止2023年10月7日哈马斯入侵而设立的调查委员会。（如果你觉得这太阴谋论了，那说明你还不了解内塔尼亚胡。）

至于特朗普，在谈论伊朗的“次日计划”时，他的表态完全是东一榔头西一棒子——他说的一些荒谬且自相矛盾的话，暴露出这位总司令完全是走一步看一步。今天说要政权更迭，明天又说不；今天说不在乎伊朗的未来，明天又说要对选择该国下一任领导人有发言权；今天对谈判持开放态度，明天又要求“无条件投降”。

中东分析师胡赛因·伊比什简洁地总结了特朗普的伊朗战略：“逻辑是这样的：美以负责轰炸和摧毁资产。然后（此处填入一些东西）伊朗人将确保（此处填入一些东西）政治变革，从而实现（此处填入一些东西）美国的战争目标。”

如果一家公司的领导者在毫无预警的情况下开始了一项激进的新商业战略，然后在接下来的一周里用五种不同的方式描述了该战略的目标，你会投资这家公司吗？这是一个显眼的红色警报。

尽管如此，特朗普和内塔尼亚胡似乎确实显著削弱了伊朗的核能力，以及通过海军、空军和导弹投射力量的能力。鉴于已有太多人死于掌控这些权力的政权之手，这对伊朗人民和该地区都是好事。现在的明智之举是暂停，看看我所说的“后天”会发生什么。

那才是真正的政治博弈开始的时候。也就是说，如果美以宣布已经实现了大部分军事目标，准备停止攻击——前提是伊朗也停手——那么活下来的伊朗领导层在“明天”肯定会向世界和国民宣布：“我们教训了他们——‘大撒旦’和‘小撒旦’联手也奈何不了我们。”

但到了“后天”，我敢打赌德黑兰统治精英内部会爆发激烈的争论和内斗。民众、商人和政权内部改革派的声音必将质问强硬派：“看看你们给我们带来了什么灾难。如果这就是伊朗伟大的胜利，那失败长什么样？我们失去了积蓄、经济、环境、大部分军队以及所有邻国的友谊。我们还有什么未来？”

想想我们现在已经看到的发生在伊朗内部的争斗：伊朗总统与强硬派军方之间，正围绕伊朗是否应该攻击阿拉伯邻国、迫使这些国家向华盛顿施压停止战争而发生分歧。等到战争结束、伊朗为其极端行为付出真正代价的时候，伊朗人民与政权之间以及政权内部未来可能会出现什么样的局面，谁也无法预料。

诚然，谁也不知道这种后天政治一定会以换将或者换旗告终。但这种方式成功的几率绝不亚于仅仅把德黑兰和贝鲁特炸成废墟，然后指望一场民众起义就此爆发。

我们已经看到伊朗的一座海水淡化厂遭到轰炸，而作为报复，伊朗袭击了巴林的一座海水淡化厂。如果这种趋势蔓延，人们很快就会面临缺水。伊朗变成比阿亚图拉政权已经造成的状况更严重的环境灾难的可能性是非常现实的；到那时，那里将变得不再适合人类居住。

《纽约时报》周一一篇文章中有一段关于德黑兰战争气氛的描述，令人不寒而栗。

“德黑兰的一位数字创业者佩曼担心，代价已经太高了。像许多接受采访的伊朗人一样，他说他整天呆在家里，无法工作，只能看着破坏不断加剧，心中越来越恐惧和不安。他想知道，在警察局被炸毁的情况下，当地人如何能防止哪怕是小规模犯罪——更不用说在如此严重的破坏之后，任何一个政府如何能接手管理这个国家。”

佩曼告诉时报：“如果我们将来还要生活在伊朗，无论我们有什么样的政府，我们仍然需要制度体系。”

伊朗政权是一个耻辱——对自己的人民、对邻国以及对以规则为基础的国际秩序而言，它都是一种威胁。我祈祷它能够尽快成为历史，而且付出的代价能够保持在一个合理范围内，并释放伊朗人民为人类作出贡献的巨大潜力。

但是，无休止地轰炸，摧毁越来越多的军事和民用基础设施，然后仅仅寄希望于追求民主的伊朗人——在几乎没有互联网沟通、在公路上移动都可能致命的情况下——靠自己推翻这个牢固的杀人政权……好吧，请告诉我历史上哪儿发生过这种事。

我的猜测是，这个政权只能从内部高层瓦解，而这个进程只有在停火之后才会开始。

特朗普—内塔尼亚胡“持续轰炸”的策略，最好的结果也许是启动这一进程；仅仅是让伊朗转入一个更好的轨道，使其对本国人民和邻国的威胁降低点，那就已经是一个重要成就。该战略最坏的结果则是：无休止的空袭把伊朗彻底摧毁，使其变成一个任何人都无法治理的烂摊子。那将是一场无法估量的灾难。