近年来中国兴起一股AI生成历史剧热潮，广受观众关注与讨论，像是《霍去病》、《问苍生》和《千里江山图》都在短时间内于平台上创下惊人播放量。然而，近来这部由网络小说改编的 AI历史剧《秦始皇：朕有华夏全明星阵容》却引起争议，更被大量举报而导致最新一季审查停滞。部分批评者认为此剧带有中国沙文主义，部分内容与史实也有所不符。不过，究竟历史诠释权与ＡI创作自由的拿捏该如何衡量，中国网友们又是怎么看？

近年来中国兴起一股AI生成历史剧与微短剧的热潮，利用生成式AI技术，如Seedance、GPT Image等大幅降低制作成本与时间，在B站、抖音等平台引发广泛关注与讨论。

中国公司制作的AI短剧《霍去病》3月在网上爆红，全长约23分钟的影片描绘汉武帝时代对抗匈奴的名将故事，从千军万马冲锋陷阵到角色面部细微表情与光影层次，都展现高度完成度。据《香港01》报导，传成本仅约3,500港元，花两天制作便创下5亿播放量。然而，剧中也因服饰、兵器、语言等历史细节不合史实而遭到网友热议与检举。

又或是近期爆红的《问苍生》，由创作者「青瓜蛋」制作的26分钟AI短剧，以东汉末年黄巾起义为背景，灵感取材自东晋干宝《搜神记》所载的汉代灾异传闻。讲述兰台令史「裴令史」，四处查验民间发生的怪异事件，包括墙里长人、树上生脸，并记入《妖异簿》上奏朝廷。裴令史在调查中发现，这些所谓的「妖异」其实全是走投无路、活不下去的普通百姓与流民。若判为「人」，按律当斩且属于官逼民反，但若判为「妖」，则可免死。因此，他常常故意将受苦的百姓写成「妖」来保全他们的性命。

这部AI历史剧上线后迅速突破千万观看。剧中内容反映着当时饥荒、苛政与百姓反抗等民间苦难，例如「你们不是天生该跪」等台词在社群平台大量流传，更引发作品究竟是在谈古代，还是在借古言今的争论。

另外还有AI动画历史短剧《千里江山图》，由作家孙甘露获得第十一届茅盾文学奖的同名长篇小说改编而成的，也是中国首部取得该奖项授权的作品。内容以中国共产党党史为基础，聚焦1933年底至1934年1月初中共中央机关撤离上海、奔赴「千里江山」这一关键历史节点。故事讲述中共地下党员陈千里奉命来到上海，从12人名单中抽丝剥茧揪出内部叛徒，并在敌人的步步紧逼下完成代号为「千里江山图」的机密转移与潜伏任务。

制作团队透过AI技术研读原著与历史资料，将上海102栋建筑，如和平饭店与石库门等重要地标、96条马路、36种经典美食等城市风貌，立体且细腻地融入动画场景中，打破传统二维限制。

《人民日报》在3 月的《AI「拍」历史剧，如何不失「魂」》报导中提到，当AI技术与严肃历史题材结合，提升的不仅是制作效率，更推动了内容创作的深度升维。以《千里江山图》为例，总制片人曹天风表示，AI的价值在于「让厚重历史视觉化、轻量化」。动画微短剧高效还原了老上海风情，并将文化符号剧情化，让主流价值以年轻化、国潮化的形态走进Z世代，从根源解决微短剧人设单薄、逻辑空洞、文化悬浮的行业痛点。

不过，随着AI历史剧的热潮发酵，历史叙述的准确性与AI创作边界也产生了争议。 《人民日报》记者王迪以《霍去病》为例解释，其大胆运用新技术进行历史题材创作探索的勇气，值得充分肯定与积极鼓励。但同时，也必须清醒地认识到，历史题材作品承载着弘扬中华的传统文化、培育民族文明自信的使命，其核心价值之一便是传递真实、严密的历史信息

他指出，有历史专家指出，当前一些AI历史题材创作在服装、兵器等视觉元素方面，确实存在与史实不尽相符的情况。这提示我们必须在技术应用中注入更深厚的历史考据意识。

报导指出，曹天风对此表示，要真正提升历史场景、服饰道具等细节的还原性，同时兼顾制作成本与技术这套体系应立足长远，具备可扩展的全局视野，能够支撑不同历史时期的创作需求，包括建立体系化、跨朝代的历史视觉知识库、建构科学的人机协作机制、模拟工具对设计历史细节控制与自动化技术时期的模拟工具最佳性质。

而近来引起争议的则是这部由网络小说改编的AI史册《秦始皇：朕有华夏全明星阵容》，该剧核心讲述主角带着时空机从2080年代穿越回秦朝辅佐秦始皇，并运用「摇人（召唤）」能力将诸葛亮、霍去病、卫青、宋应星、华佗等不同历史朝代的文臣维武将集结于秦代，共同协助世界的故事。虽然许多观众认为这部剧「又燃又感动、弥补了历史遗憾」，但它在网上也伴随着不少争议与两极评价，更点燃了对历史虚无主义与大中国沙文主义的质疑。

部分批评者认为，这种极度夸张的「全球争霸」和「降维打击」情节，带有强烈的大中国沙文主义与极端民族主义色彩。同时，将不同朝代的历史人物随意拼凑、跨时空乱斗，被部分传统历史爱好者批评为历史虚无主义，认为其脱离了基本的历史逻辑，过度娱乐化严肃的历史。

而目前该剧因遭大量举报，第三季的审核已停滞。制作方表示已囤积上千集内容，正全力与官方沟通上线事宜。被举报的主因有史实窜改风险，指容易误导大众尤其是青少年的历史认知，有服装兵器与史实不符等问题。另外还有所谓的史实争夺权，AI打破传统影视对历史叙事的垄断，让不同视角重新讲述历史，触动了原有的审核逻辑与权力体系，引发诠释权焦虑。

对此，有专家指出，审查标准应从「谁有资格拍」转向「观众能否分辨」，强调来源标注比单纯的内容审查更重要，并保障观众知情权。同时呼吁在包容科技带来多元叙事的同时，坚守娱乐化诠释与史实底线之间的清晰边界，避免虚构内容混淆大众认知。

不过，究竟历史诠释权与创作自由的拿捏该如何衡量，中国网友们怎么看？

网友＠老K的科技内参发文说，《朕有华夏全明星阵容》第三季据称因检举卡壳，制作方还囤了上千集内容。 AI剧制作门槛低、产量高，内容审核和申诉机制却不能只靠谁举报得多决定。涉及历史题材，平台应依明确规则核查，也要给创作者有效申诉管道，避免恶意投诉挤占正常治理空间。

网友＠苏灿啊_发文说，AI历史剧被举报，表面看是史实对不对、人物像不像的问题，深一层其实是叙事权的争夺。以前拍历史剧，门槛高、周期长，话语权牢牢攥在少数机构和资深创作者手中。现在AI把制作成本打到了地板上，一般人也能让秦始皇和霍去病同框，这种「野蛮生长」的表达，直接冲撞了原有的审核逻辑和权力体系。网友猜想不是「满清遗老」在搞鬼，虽然听着像段子，但折射出的情绪很真实，大家厌倦了某些群体对历史解释权的垄断。当一种叙事变得只能有一种声音时，任何偏离主流的想像都会被视为异端。我们需要的或许不是更严苛的审查，而是更开放的包容。历史本来就是多元的，与其担心AI误导青少年，不如相信观众的辨别力。毕竟，真正的文化自信，不是靠堵住别人的嘴巴来实现的，而是能在各种声音里依然保持清醒和定力。

网友＠数码玩家发文说，AI历史剧火了也遭检举，看到AI历史剧被举报，心里是五味杂陈。历史应该是多元化的。动辄用「误导青少年」去举报，其实反衬出对自身文化的不自信。 AI确实有乱改问题，但一刀切封杀真没必要。多点包容，允许不同声音探讨，让作品归作品，历史归历史，这才是文化自信该有的样子。