沙兹伯格（A.G.Sulzberger）说，ＡＩ公司支付高昂成本于人才、算力与能源，却拒绝为其赖以成功的新闻内容资料付费。他驳斥ＡＩ公司以“创新”或“合理使用”为由的辩词，指出这种行为导致新闻机构收入与读者流失，严重危及原创报导存续。他警告，若此趋势持续，将导致记者人数锐减、错误讯息泛滥，最终削弱社会获取可靠资讯的能力，动摇民主根基。

以纽约时报为例，沙兹伯格说，该报每年投入逾廿亿美元制作高品质新闻，一七五年来累积二千万件原创作品，这些是ＡＩ模型依赖的宝贵资源。然而ＡＩ公司却无偿取用，导致新闻网站流量暴跌。

他表示，纽约时报已在二○二三年底控告OpenAI、微软及Perplexity等公司，诉讼费用超过二千万美元。尽管纽约时报对ＡＩ侵权行为采取强硬立场，但该报同时也选择与部分科技业合作。例如，近期便与亚马逊网站签署ＡＩ内容授权协议。

谈及授权模式时，沙兹伯格表示，部分媒体选择接受ＡＩ公司针对每次资料抓取与内容使用所支付的微额费用。然而，他质疑这类补偿是否足以弥补因ＡＩ崛起而流失的读者与收入。此外，许多规模较小的新闻机构，其内容同样被ＡＩ模型使用，却从未获得任何形式补偿。

他表示，美国私人部门二○二五年投入ＡＩ领域资金达三五○○亿美元，但从已公开的授权交易来看，流向内容创作者与资料提供者的金额，不到总投资额的百分之零点五。他警告，若新闻业因商业模式遭到破坏而无法产出内容，受害的不只是媒体，ＡＩ产品品质与可信度也将下降。

面对此严峻挑战，沙兹伯格呼吁新闻业应透过法律途径捍卫权利，不要默许系统性内容剽窃，与ＡＩ公司签署内容授权协议时应确保报酬公平，并应与出版、音乐、电影及其他创意产业合作，推动立法保护ＡＩ时代知识产权，共同发声对抗ＡＩ公司庞大的游说与政治影响力。

他说，新闻业必须让公众理解，原创报导是健康社会、安全国家与健全民主制度不可或缺的基础，而科技巨头当前的作法，正使这些价值面临前所未有的威胁，若不采取果断行动，新闻业的未来与公共领域的健全将岌岌可危。