文学城综合编译自《国会山报》

川普在经济问题上的立场发生转变

川普总统在经济问题上的表态发生了变化。他现在表示，美国人应该减少消费，并可能需要承担更高的成本以及一个不确定经济局势带来的冲击，这是他的广泛加征关税政策生效后带来的结果。

数周以来，川普及其经济团队一直声称关税只会带来短期的痛苦，并表示股市的动荡最终会稳定下来。

然而，白宫方面的表态已从川普在竞选时承诺要降低物价、让美国“再次富有”，演变为川普呼吁美国人改变消费文化，接受他的关税政策将会推高物价的现实。

NBC记者克里斯滕·威尔克在周日问川普，是否承认其关税计划会导致价格上涨。

起初，总统仍坚持说关税会“让我们变富”，这是他推销自己经济政策时常用的说法。但接下来他表示，例如美国孩子并不需要那么多玩具，美国人也不必在“不需要的垃圾”上花那么多钱。

“我的意思是，他们没必要拥有30个娃娃，有3个就够了。他们也不需要250支铅笔，有5支就可以了，”川普说道，并承认这些物品的价格可能会上涨。

这与竞选时的川普形成了鲜明对比——他在2024年大力抨击前总统拜登执政时期的通胀问题，并承诺如果当选将降低成本。然而就在上周接受ABC新闻采访时，川普表示，他的经济政策正是选民想要的。

最近几周，川普也承认自己的关税政策出台后经济出现了“一点动荡”。在竞选期间，他频繁谈论对中国、欧盟、加拿大和墨西哥加征关税，但他的政策最终几乎对全球所有国家都加征了关税，导致美国及外国的股票和债券市场陷入混乱。

中右翼智库“美国行动论坛”主席道格拉斯·霍尔茨-伊金称川普的表态是在为一个不受欢迎的政策“转变话术”。

“这听起来非常不合时宜。他的意思是，‘你们太物质主义了，你们不需要那么多玩具。’而他是个非常奇怪的传话人，我不认为这个信息会被接受，”霍尔茨-伊金说。

前副总统彭斯的高级幕僚马克·肖特也警告称，如果川普继续谈论玩具问题，可能会疏远民众。他称这是一个“有害的信息”，带有“一点精英主义的味道”。

拜登政府国家经济委员会副主任丹尼尔·霍努恩指出，对中国和其他主要贸易伙伴征收高额关税对依赖便宜商品的美国人影响最大，而不是那些可以买30个玩具的人。

“你告诉低收入和中等收入人群减少购买或购买更贵的东西，这忽略了一个关键点，”霍努恩说，“我们国家有很大一部分人收入不足，买不起昂贵商品，对他们来说，价格上涨5%、10%、20%甚至100%都至关重要。”

在华尔街和共和党内部压力加剧的情况下，川普对超出10%基准税率的“对等”关税实施了90天的暂停。不过，所有国家仍需缴纳10%的关税，而对世界第二大经济体中国的关税高达145%。

尽管白宫坚称一些贸易协议即将达成，市场依旧动荡不安，因为关税和贸易关系的未来依然充满不确定性。

劳工经济学家兼政策顾问凯瑟琳·安妮·爱德沃尔兹指出，在川普一方面把关税当作谈判工具，一方面又要求美国人习惯“少买东西”的情况下，这两个立场彼此矛盾。

“这两个观点完全冲突。如果这只是一个谈判策略，那你根本不会推动本土生产；你只是想为本国消费者争取更低的价格，”她说，“但如果这是关于振兴本土制造业，那就没什么可谈判的，因为无论你提供什么，我都不在乎，这关乎美国就业。”

加剧经济焦虑的还有来自华尔街的一些预测，认为经济衰退可能即将来临。

当威尔克问川普是否接受短期内出现经济衰退的可能时，他回答道：“听着，是的，一切都没问题。我说过，现在是一个过渡时期。”

与此同时，国会中的川普盟友仍在支持总统。共和党威斯康星州参议员罗恩·约翰逊周日否认有经济衰退的可能性，并称在关税问题上“必须大胆行动”。

爱德沃尔兹指出，经济衰退的可能性其实会让企业不愿意在美国建立制造厂，这反而违背了川普推动本土就业的初衷。

“如果有关税，为什么企业不开始在国内制造产品？因为如果有经济衰退，这可不是启动大型制造业务的好时机，特别是当订单减少、商店关闭、消费疲软时，”她说。

这项政策也正在失去一部分公众支持。根据CNN上周发布的民调，近60%的美国成年人表示，川普的政策让经济变得更糟。而盖洛普的最新民调则显示，89%的美国成年人认为关税将推高物价。

川普经济信息是否有说服力的一个指标，是共和党议员在2026年连任竞选中如何处理这一议题，霍尔茨-伊金说。

“我不知道他是否会失去他的基本盘，但关键问题是，他何时会失去那些需要竞选连任的国会共和党人？”霍尔茨-伊金说，“如果总统的支持率跌得够低……你就会看到这些人开始与他保持距离，一旦你看到这一点，就说明川普已经失势了。”